Ясно, что фашистский режим вечной борьбы с липовой эпидемией никто не собирается прекращать. А трудящимся-то что делать? Вопрос этот не медицинский, не парламентский и не судебный. Он о власти, а значит, о классовой борьбе.
Все передовые трудящиеся понимают и осознают, что главный наш недостаток прежний: нет организаций для защиты труда и гражданского сопротивления фашизму. Что касается последнего, то хотелось бы услышать от наших демократов и либералов, что они думают и делают по этому поводу. А то они притихли. Может, накапливают силы, готовят органы борьбы за демократию, гражданские права и свободы. Хорошо, если так.
Ясно, что самыми последовательными борцами за свободу и демократию могут быть только рабочие. Никто больше и сильнее рабочего класса не заинтересован в том, чтобы вырвать у буржуазии как можно больше прав и свобод. Это необходимо не только чтобы избавиться от полицейского террора, намордников, закрытия школ, но для того, главным образом, чтобы удобнее, полнее и быстрее шла политическая организация рабочего класса для борьбы за власть.
Поэтому демократы притихли не зря. Они не собираются сваливать буржуазию с власти. Лучшие из них обращаются ко всему народу сразу, ко всем, и ни к кому конкретно. Такой номер проходит на подъёме революции, когда уже готовы выступить рабочие, а демократы лишь помогают поднять мелкобуржуазные массы. Тогда эти массы, не имея своих надёжных классовых организаций, идут за теми, кто:
а) в данный момент наиболее организован и сплочён,
б) в данное время наступает или готовится атаковать правительство,
в) чьи политические цели и лозунги соответствуют интересам мелких хозяев.
Беда нынешних трудящихся в том, что у них пока нет конкретных «структур», в которых можно было бы накопить и использовать практически своё недовольство намордниками и прочим фашистским разрушением привычной жизни.
Недовольных очень много, но объединиться у них не выходит, поскольку нет такого центра политической «кристаллизации», фронта, в который было бы удобно войти трудящимся разных предприятий, учреждений, служб и т. п. Получается, что единомыслие по поводу своего нынешнего положения вырабатывается у сотен тысяч, а «обналичить» его в живом деле антифашистской борьбы пока не получается. Нет материальной основы в виде организации, в рядах которой можно было бы гуртом бить фашистского батьку.
Недовольство пока размазано и не имеет боевых форм. «Народные фронты» раньше организовывала сама буржуазия, та её часть, которая непосредственно доламывала завоевания социализма в СССР, либо та её часть, которая позже боролась за госаппарат со своими конкурентами-капиталистами.
Народный фронт, который захватил бы лучшее из всех классов, слоёв и групп, возможен и необходим. Это условие демократической, антифашисткой революции. Однако нечто вроде народного фронта может создать и олигархия, та, что отодвинута пока от контроля государства. Но тогда это будет госпереворот. Он не решает задачу народа ― свалить фашизм и отодвинуть олигархию от власти. Фашизм в этом случае будет «свален» только в обещаниях «обиженной» буржуазии и только до захвата ею высшей власти. Затем, под предлогом «наведения революционного порядка», фашизм будет восстановлен и усилен.
Видимо, у нас нет иного пути к единому антифашистскому фронту, как через массовые организации трудящихся на предприятиях. Это те узлы сопротивления, вокруг которых легче всего и удобнее всего объединяться. Эти узлы — не что иное, как легальные рабочие или союзные организации. Фашистские порядки нетерпимы, и если с ними бороться действительно, на самом деле, то передовые рабочие и трудящиеся должны честно признаться себе, что единственная база , которая у них есть для этого сегодня — это профсоюзы. Другого организационного и массового начала пока нет.
Подробности по ссылке:
https://stoppanika.ru/blog/286-o-roli-profsoyuzov.html